Наш край

История Донбасса. Донецк. Два проекта ул. Артёма

6 октября 1946 г. в газете «Соц. Донбасс» были опубликованы два проекта реконструкции и застройки улицы Артёма, предложенные на конкурс Управления по делам архитектуры при Совете Министров УССР.

Один из них представил Республиканский институт по проектированию городов (Гипроград). Над этим проектом работала группа архитекторов — Теплицкий, Сидоренко, Бойченко, Гузенко и Табачник.

Похожие публикации

Второй вариант предложил Сталинский Облпроект, а именно архитекторы Ильевский, Кузнецов и Страшнов. Оба проекта горячо обсуждались общественностью города.

Главная улица города Сталино являлась его основной жизненной артерией. Поэтому, конечно, было очень важно, как она будет выглядеть в будущем. Архитекторам пришлось решать много трудностей. В своих творческих планах они были связаны уже сложившимися формами улицы. Здесь было характерно полное отсутствие ансамбля. Стили и вкусы застройщиков менялись с течением времени. Это и купеческая архитектура, и произведения конструктивизма, и здания, сооружённые по последнему слову советского градостроения.

Улица у завода была почти в полтора раза уже, чем за театром.

Главный архитектор города Сталино Л. Берберов рассказал в газете, какой видели улицу архитекторы Гипрограда. Истоком улицы являлась большая Заводская площадь. В центре её предполагалось соорудить подковообразное здание заводоуправления, увенчанное куполом, расположенным по оси улицы. Архитекторы предлагали создать зелёный барьер, который будет надёжно защищать центральную часть города от дыма и копоти.

По обеим сторонам главного корпуса Индустриального института предполагалось возвести новые учебные корпуса и весь квартал отдать вузу. От почтамта планировали развернуть огромную Административную площадь. В центре её предлагалось соорудить здание городского Совета, увенчанное высокой башней с часами. К горсовету должны были примыкать здания обкома КП(б)У и облисполкома.

Следующая площадь — Театральная — виделась архитекторам окружённой зелёными насаждениями вплоть до улицы Кобозева. Но наиболее спорными были варианты площади Победы у школы №2. Она была совершенно новой, и творческие замыслы архитекторов не сдерживались никакой существующей застройкой. Предполагалось, что на ней будет воздвигнут величественный памятник воинам, павшим в боях за освобождение Донбасса. 35 его вариантов активно обсуждались общественностью города. Рядом с памятником планировалось возвести драматический театр.

Гипроград завершал магистраль непосредственно на этой площади. По мнению Льва Берберова, это создавало цельность и завершённость ансамбля улицы, а она и так уже была очень длинна, вдвое больше киевского Крещатика.

Второй проект, который предлагался Сталинским облпроектом, описал архитектор И. Ильевский.

На юге предполагалось сооружение Заводской площади, которая мыслилась как парадный подход к металлургическому заводу. Здесь планировалось разместить весь комплекс административных и общественных зданий завода. Предполагалось также архитектурно оформить мост, соединяющий центр города со Сталинозаводским районом.

На Центральной Административной площади по этому проекту предлагалось возвести скульптуру Сталина, имя которого носил город. По оси Макеевского шоссе, почти так же, как и в проекте Гипрограда, планировалось соорудить монументальные здания областных и городских партийных организаций. В отличие от проекта Гипрограда, здание горсовета предлагалось увенчать куполом, освещающим зал заседаний, а угол здания почты завершить шпилем.

За площадью, в районе совбольницы, планировалось создать большой сквер с фонтанами и цветниками, а противоположную сторону застроить общественными зданиями, среди которых трест «Донбассэнергострой и новая гостиница.

Проектом предлагалось превратить отрезок улицы Артёма от почты до Студгородка в центр города, состоящий из системы трёх площадей — Административной, Театральной и Победы. Напротив театра застройщики должны были возвести монументальное здание «Сталинуглепроекта» в противовес кинотеатру Шевченко. А дополнят ансамбль жилые дома, публичная библиотека и новый универмаг.

«За широким бульваром, пересекающим улицу Артёма, следует новая площадь, называемая Площадью Победы. В центре её будет воздвигнут памятник бойцам Красной Армии, павшим в боях за освобождение Донбасса. Справа на площади уже в этом году будет заложено здание нового драматического театра, над проектом которого работает Герой Советского Союза архитектор С. Тутученко. Слева будет сооружено подковообразное здание областного музея. Форма площади Победы — круглая», — писал И. Ильевский.

В отличие от проекта Гипрогорада, улицу предполагалось продолжить и за площадью Победы. Она должна была пройти между корпусами студенческих общежитий. А в северной её части планировалось разбить парк культуры и отдыха с Дворцом физкультуры, который и замкнёт перспективу улицы.

 

По материалам газеты Соц. Донбасс. — 1946. — 6 окт.

История Донбасса. Донецк. Два проекта ул. Артёма
История Донбасса. Донецк. Два проекта ул. Артёма

Елена Згинник

 

On October 6, 1946 the newspaper «Soсialist Donbass» published two projects of reconstruction and building of Artyom Street, proposed for the contest of the Department of Architecture under the Council of Ministers of the UkrSSR.

One of them was presented by the Republican Institute for Urban Design (Giprograd). A group of architects Teplitsky, Sidorenko, Boychenko, Guzenko, and Tabachnik worked on this project.

The second version was proposed by the Stalin Oblproject, namely architects Ilyevsky, Kuznetsov, and Strashnov. Both projects were hotly discussed by the public of the city.

The main street of Stalino was its main artery of life. Therefore, of course, it was very important what it would look like in the future. Architects had to solve a lot of difficulties. In their creative plans, they were bound to the already established forms of the street. It was characterized by a complete lack of ensemble. Styles and tastes of developers changed over time. It was merchant architecture, constructivism, and buildings constructed according to the latest standards of Soviet urbanism.

The street near the plant was almost one and a half times narrower than behind the theater.

The chief architect of Stalin L. Berberov told the newspaper how the architects of Giprograd saw the street. The origin of the street was a large Zavodskaya square. It was supposed to construct a horseshoe-shaped factory building in the center, topped with a dome, located along the axis of the street. The architects proposed to create a green barrier that would reliably protect the central part of the city from smoke and soot.

New educational buildings were to be erected on both sides of the main building of the Industrial Institute, and the entire block was to be dedicated to the institute. From the post office it was planned to open a huge administrative square. It was also planned to erect a city council building in the center, topped with a high clock tower. The City Council was to be adjoined by the buildings of the Regional Committee of the CP(b)U and the Regional Executive Committee.

The architects saw the next square — Theater Square — surrounded by greenery all the way up to Kobozeva Street. But the most controversial were the options for Victory Square near School № 2. It was brand new, and the creative ideas of the architects were not held back by any existing buildings. It was supposed to erect a majestic monument to the soldiers fallen in the battles for the liberation of Donbass. Its 35 variants were actively discussed by the city community. There were plans to build a drama theater near the monument.

Giprograd was finishing the main line directly on this square. According to Lev Berberov, this created the integrity and completeness of the ensemble of the street, while it was already very long, twice as much as Kiev’s Khreshchatyk.

The second project, proposed by the Stalin regional project, was described by the architect I. Ilievsky.

It was decided to build Zavodska Square in the south, which was to be the front door of the metallurgical works. It was planned to arrange here all the administrative and public buildings of the plant. There were also supposed to decorate the bridge, connecting the city center with Stalinozavodskiy district.

The sculpture of Stalin, whose name was given to the town, was supposed to be erected on the Central Administrative Square. Along the axis of Makeevski highway, almost the same as in Giprograd project, monumental buildings of regional and city party organizations were to be erected. In contrast to the Giprograd project, the City Council building was supposed to be topped with a dome, illuminating the meeting hall, and the corner of the post office building was to be completed with a spire.

Behind the square, in the sick bay area, there were plans to create a big square with fountains and flower beds, and to build up the opposite side with public buildings, including the «Donbasenergostroy» trust and a new hotel.

The project proposed turning a stretch of Artyoma Street from the post office to the Studgorodok into the center of the city, consisting of a system of three squares — Administrative, Theater and Victory. Opposite the theater, the developers should have erected a monumental building of «Stalinugleproekt» as a counterbalance to the Shevchenko movie theater. The ensemble will be completed with apartment buildings, a public library, and a new department store.

«Behind the wide boulevard, which crosses Artyoma Street, there is a new square, called Victory Square. In the center of it will be erected a monument to the soldiers of the Red Army who fell in the battles for the liberation of Donbass. On the right side of the square this year will be laid the building of a new drama theater, whose project is being developed by the architect S. Tutuchenko, a Hero of the Soviet Union. A horseshoe-shaped regional museum building will be erected on the left. The shape of Victory Square is round,» I. Ilyevsky wrote.

Unlike the Giprogorad project, the street was also supposed to go behind Victory Square. It would run between the student dormitories. And in its northern part it was planned to build a recreation park with the Palace of Physical Education, which would close the prospect of the street.

 

Оригинал

Показать больше

Похожие публикации

Добавить комментарий

Смотрите также
Закрыть
Кнопка «Наверх»